我期望的刑诉法修改

我期望的刑诉法修改

于伏海

刑事诉讼法的立法目的，从根本上来讲，应该就是从程序上来保障人权，保障了人权也就打击了犯罪，不能保障人权绝对打击不了犯罪。

目前的刑事诉讼中，迫切需要解决的是如何杜绝刑讯逼供，因为侵犯人权首先从刑讯逼供开始。杜绝刑讯逼供是不是通过“刑讯逼供得来的证据不得采纳”就可以了？这绝对是不行的，因为法官有的时候是无法判断一个证据是否是通过“刑讯逼供”取得的。

怎么办？

第一，确保审讯室的监控摄像头能够正常使用。警察把犯人带到审讯室后，首先要检查监控设备能否正常使用，要把检查情况记录在案，供日后查阅。经过检查，发现不能正常使用，那就不能审讯，如果审讯了，就是违法审讯，获得的口供等不能作为定案的依据。警察对这种违法审讯行为必须承担法律责任，轻则停职查办，重则开除。

公安机关应该设置专门的负责保存监控录像的人员和科室，所有审讯室的审讯内容必须同步传输到这些科室里，审讯完毕，立即保存相关内容，如果丢失录像，那负责人必须承担法律责任，轻则停职查办，重则开除。如果不能提供监控录像证明不存在刑讯逼供，法官可以推定存在刑讯逼供，这种情况下搜集的所有证据都是非法证据，不得采纳。

第二，如果嫌疑人或者其家属聘请了律师，那每次审讯必须通知律师到场，律师不到场不得开审。在律师不到场的情况下进行的审讯就是非法审讯，这种非法审讯产生的证据同样是非法证据，法官不得采纳。律师在场，可以有效避免刑讯逼供等违法犯罪行为的发生。

第三，即使是所谓的颠覆国家政权案件，也必须确保嫌疑人跟别的嫌疑人有同等的权利。限制他们的权利是愚蠢的表现，如果他们真的犯了颠覆罪，那放在阳光下让人们看清楚有何不可？捂着盖着只能加速被颠覆的危险！

第四，诉讼程序一旦违法，法官必须宣告被告人无罪释放。这是给侦查机关施加的压力，侦查机关要想真的保卫社会治安打击犯罪，必须时刻铭记这一“紧箍咒”，时时刻刻依法办事，一旦违法，那你们就是在纵容潜在的犯人，因为即使真的犯了罪，程序不合法，犯人也必须被无罪释放的！

第五，必须明确“疑罪从无”，这四个字必须清清楚楚写到刑诉法里面，而且要解释清楚什么叫疑罪从无，只要有疑点，那疑点利益必须归于被告，法官必须宣告被告人无罪或者变更强制措施，有了新证据才审判。

总之，要想打击犯罪，办案机关要先做到自己不违法不犯罪，如果办案机关都是藏污纳垢之地见不得半点阳光，那就不可能保障人权打击犯罪。